最高法院驳回《国际紧急经济权力法》关税条款，限制总统贸易权力

美国最高法院裁定，唐纳德·特朗普总统在根据《宪法》征收某些关税时超越了其法定权限。国际紧急经济权力法（IEEPA）法院认为，《国际紧急经济权力法》并未授权总统征收关税，并得出结论，该法是为国家紧急权力而保留的，不能用作采取广泛贸易措施的依据。

由于这项决定，法院宣布逐国（“互惠”）关税无效。此外，政府还对来自加拿大、中国和墨西哥的进口商品征收关税，理由是这些国家未能阻止芬太尼流入美国。

该裁决并不影响所有现有的关税。根据其他法定授权征收的关税，包括对钢铁和铝征收的第232条关税——仍然有效因为它们是根据法院未涉及的不同法律制定的。

重要的是，最高法院的裁决并未涉及联邦政府是否以及如何退还根据现已无效的 IEEPA 关税已征收的数十亿美元关税。

在相关进展中，2025年12月15日，美国国际贸易法院（CIT）裁定，如果最高法院最终认定根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税违法，CIT有权下令进行重新清算并退还已征收的关税。在该裁决中，CIT拒绝发布初步禁令以阻止对受影响进口商品的清算，理由是进口商不会遭受不可弥补的损害，因为可以通过法院下令的重新清算获得退款。

CIT进一步指出，美国政府已承认法院有权命令进行此类清算和退款，并表示如果法院下令采取这些行动，美国政府不会反对。

预计法院和相关联邦机构将随后发布关于最高法院裁决的执行以及任何退款或清算程序的进一步指导意见。

您是否好奇这对您的供应链意味着什么？请通过 Crane Worldwide 联系我们的贸易咨询团队。关税应对部门。