一览
- 发生了什么变化
- 联邦巡回上诉法院推翻了美国国际贸易法院的裁决,允许对钢铁衍生品征收第232条关税
- 哪些人会受到影响
- Government
- 商业影响
- 2023年2月7日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)一个由三名法官组成的小组在PrimeSource Building Products Inc.诉美国等一案(案件编号2021-2066)中发布意见,推翻了下级法院的判决……
概述
2023年2月7日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)一个由三名法官组成的小组在PrimeSource Building Products Inc.诉美国等一案(案件编号2021-2066)中作出裁决,推翻了下级法院的判决,维持了对某些进口钢铁制品的衍生品征收额外第232条国家安全关税的决定。观点2021年4月,美国国际贸易法院(CIT)发布裁决,宣布总统第9980号公告无效。该公告依据1962年《贸易扩展法》第232条,对这些衍生钢铁产品征收25%的关税。CIT支持原告PrimeSource Building Products, Inc.的诉讼请求,该公司认为该公告的发布时间超过了总统采取行动的关键法定期限。有关此案及CIT驳回其他诉讼请求的更多背景信息,请参阅“最新进展”。2021年4月6日 和 2021年1月28日。
在联邦巡回上诉法院(CAFC)的意见书中,法官们推翻了国际贸易法院(CIT)关于政府行动迟缓的裁决,指出“总统当时做出的是一种‘取决于突发情况的选择’,而这种选择是行动计划中的常见特征”。法官们注意到,特朗普总统使用了“一种他本可以在最初措施中使用,后来又认为对应对国会在授权对那些进口被国务卿认定为威胁国家安全的商品的衍生品征税时所认可的特定规避形式至关重要的工具”。法官们裁定,“对于及时通过的计划,没有文本依据规定调整的具体时限”,并且前总统特朗普有权对钢铁衍生品征收关税。法官们指出,根据第232条征收的关税“在首次通过多年后,曾多次被修改”。
在PrimeSource上诉案中,法官维持了第9980号公告的有效性。法官认为,不存在任何过时或其他“推翻总统决定”的理由,事实上,商务部已被指示继续监测钢铁制品的进口情况,并报告任何可能需要采取进一步行动的情况。一旦得知钢铁衍生品进口量增加,显然是为了规避第232条规定的关税,总统就有权延长关税期限。该意见总结道,第9980号公告“符合联邦巡回上诉法院在Transpacific案中采纳的第232条解释”。
Crane贸易服务公司可以协助您解答有关此事的任何疑问。如有任何疑问,请联系我们。 CWTSConsulting@craneww.com。
需要帮助了解您的风险敞口吗?
Crane Trade Consulting 可协助评估关税影响、核验豁免资格,并制定切实可行的缓解策略。