最高法院駁回《國際緊急經濟權力法》關稅條款，限制總統貿易權力

美國最高法院裁定，唐納德·川普總統在根據《憲法》徵收某些關稅時超越了其法定權限。國際緊急經濟權力法（IEEPA）法院認為，《國際緊急經濟權力法》並未授權總統徵收關稅，並得出結論，該法是為國家緊急權力而保留的，不能用作採取廣泛貿易措施的依據。

由於這項決定，法院宣布逐國（「互惠」）關稅無效。此外，政府也對加拿大、中國和墨西哥的進口商品徵收關稅，理由是這些國家未能阻止芬太尼流入美國。

該裁決並不影響所有現有的關稅。根據其他法定授權徵收的關稅，包括對鋼鐵和鋁徵收的第232條關稅—仍然有效因為它們是根據法院未涉及的不同法律頒布的。

重要的是，最高法院的裁決並未涉及聯邦政府是否以及如何退還根據現已無效的 IEEPA 關稅已徵收的數十億美元關稅。

在相關進展中，2025年12月15日，美國國際貿易法院（CIT）裁定，如果最高法院最終認定根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的關稅違法，CIT有權下令進行重新清算並退還已徵收的關稅。在該裁決中，CIT拒絕發布初步禁令以阻止對受影響進口商品的清算，理由是進口商不會遭受不可彌補的損害，因為可以透過法院下令的重新清算獲得退款。

CIT進一步指出，美國政府已承認法院有權命令進行此類清算和退款，並表示如果法院下令採取這些行動，美國政府不會反對。

預計法院和相關聯邦機構將隨後發布關於最高法院裁決的執行以及任何退款或清算程序的進一步指導意見。

您是否好奇這對您的供應鏈意味著什麼？請透過 Crane Worldwide 聯絡我們的貿易諮詢團隊。關稅響應部門。