Auf einen Blick
- Was hat sich geändert?
- Bundesgericht hebt CIT-Entscheidung auf und erlaubt Zölle gemäß Abschnitt 232 auf Stahlerzeugnisse
- Wer ist betroffen?
- Government
- Auswirkungen auf das Geschäft
- Am 7. Februar 2023 erließ ein dreiköpfiges Richtergremium des US-Berufungsgerichts für den Bundesbezirk (CAFC) im Fall PrimeSource Building Products Inc. gegen die Vereinigten Staaten et al., Aktenzeichen 2021-2066, ein Urteil, mit dem es eine Entscheidung eines unteren Gerichts aufhob und…
Überblick
Am 7. Februar 2023 erließ ein dreiköpfiges Richtergremium des US-Berufungsgerichts für den Bundesbezirk (CAFC) im Fall PrimeSource Building Products Inc. gegen die Vereinigten Staaten et al., Aktenzeichen 2021-2066, ein Urteil, mit dem es die Entscheidung eines unteren Gerichts aufhob und die Erhebung zusätzlicher Zölle gemäß Abschnitt 232 zur nationalen Sicherheit auf Derivate bestimmter importierter Stahlerzeugnisse bestätigte.MeinungDas US-Gericht für Internationalen Handel (CIT) erließ im April 2021 ein Urteil, das die Präsidentenverordnung 9980 für ungültig erklärte. Diese Verordnung hatte gemäß Abschnitt 232 des Handelsausweitungsgesetzes von 1962 Zölle in Höhe von 25 % auf diese Stahlprodukte erhoben. Das CIT gab der Klägerin PrimeSource Building Products, Inc. Recht, die argumentiert hatte, die Verordnung sei nach Ablauf einer wichtigen gesetzlichen Frist erlassen worden, die ein Eingreifen des Präsidenten erfordert hätte. Weitere Hintergrundinformationen zu diesem Fall und zur Abweisung anderer Klagen durch das CIT finden Sie unter „Aktualisierungen“.6. April 2021 Und 28. Januar 2021.
In ihrer Entscheidung hoben die Richter des CAFC das Urteil des CIT auf, wonach die Regierung zu lange mit dem Handeln gewartet hatte. Sie erklärten, der Präsident habe eine „bedingte Entscheidung getroffen, die ein übliches Merkmal von Aktionsplänen ist“. Die Richter merkten an, Präsident Trump habe „ein Instrument genutzt, das er bereits in den ersten Maßnahmen hätte einsetzen können und später als wichtig erachtete, um eine spezifische Form der Umgehung zu bekämpfen, die der Kongress erkannt hatte, als er die Einbeziehung von Derivaten jener Güter genehmigte, deren Einfuhren der Minister als Bedrohung der nationalen Sicherheit einstufte“. Die Richter stellten fest, dass es „keine textliche Grundlage für eine bestimmte Frist für Anpassungen im Rahmen eines rechtzeitig verabschiedeten Plans“ gebe und dass der ehemalige Präsident Trump die Befugnis hatte, den Zoll auf Stahlderivate zu erheben. Sie wiesen darauf hin, dass Zölle gemäß Abschnitt 232 „viele Jahre nach ihrer ersten Verabschiedung wiederholt geändert wurden“.
In der Berufung gegen die Proklamation 9980 im Fall PrimeSource bestätigten die Richter, dass kein Grund für eine Aufhebung der Entscheidung des Präsidenten vorlag und dass das Handelsministerium angewiesen worden war, die Einfuhren von Stahlerzeugnissen weiterhin zu überwachen und alle Umstände zu melden, die weitere Maßnahmen erforderlich machen könnten. Nachdem der Präsident darüber informiert worden war, dass die Einfuhren von Stahlerzeugnissen offenbar in dem Bemühen, die Zölle gemäß Abschnitt 232 zu umgehen, zugenommen hatten, war er befugt, die Zölle zu verlängern. Die Urteilsbegründung kommt zu dem Schluss, dass die Proklamation 9980 „unter die Auslegung von § 232 fällt, die wir im Fall Transpacific durch den [CAFC] übernommen haben“.
Crane Trade Services kann Ihnen bei Fragen zu diesem Thema behilflich sein. Für Unterstützung kontaktieren Sie uns bitte.CWTSConsulting@craneww.comDie
Benotigen Sie Hilfe, um Ihr Risiko einzuschatzen?
Crane Trade Consulting hilft Ihnen dabei, Zolleffekte zu bewerten, Ausnahmen zu validieren und praktikable Minderungsstrategien zu entwickeln.